De Haagse Stadspartij vergeten

In opdracht van de gemeente Den Haag voerden Tim de Beer en Peter Kanne van het bureau TNS NIPO een peiling uit naar het stemgedrag van de Hagenaars. Zij deden dit vooruitlopend op de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart 2010.
Op de eerste bladzijde van hun rapport staat: ‘Dit document is uitsluitend voor de opdrachtgever bestemd. Alle gegevens zijn strikt vertrouwelijk. Publicatie of inzage is zonder toestemming van TNS NIPO niet toegestaan’.

Het rapport ligt voor me. Daaruit blijkt dat aan circa 900 Hagenaars is gevraagd op welke partij ze straks gaan stemmen. De resultaten hebt u in de krant kunnen lezen.

Maar nu komt het. De heren Tim de Beer en Peter Kanne ondervroegen de Hagenaars aan de hand van een lijst met partijen. En daarop ontbrak de Haagse Stadspartij (HSP) die al twaalf jaar vertegenwoordigd is in de gemeenteraad.
Keer op keer las ik het rapport. Want ik kon het niet geloven. Maar het was echt zo: een hele partij vergeten bij een onderzoek naar het stemgedrag van de Hagenaars!

De lijsttrekker van de Haagse Stadspartij, Joris Wijsmuller (nog niet zo lang geleden verkozen tot het beste raadslid van het jaar), was des duivels. ‘Onderzoeken hoe de lokale verhoudingen er voor staan… en dan de lokale partijen buiten beschouwing laten. Ze lijken wel gek geworden!’, brieste hij.
‘Een omstreden peiling’, kopte de Haagsche Courant voorzichtig.
Het muisje zal wel geen staartje krijgen. Zo gaat dat in Den Haag. Alles onder de warme dekens van de ouwe jongens. En het dan nog gek vinden ook dat de populisten straks de overhand krijgen.

Volgens mij zijn er twee mogelijkheden.
Eén: Het was gewoon een ongelooflijke, stomme fout van de heren Tim de Beer en Peter Kanne. En natuurlijk zullen ze geen verontschuldigingen aanbieden. Want zo gaat dat in Den Haag. Alles onder de warme dekens van de ouwe jongens. En mocht het al tot verontschuldigingen komen dan zullen het wel weer excuses zijn van het formele type. Die, als de HSP geluk heeft, vergezeld gaan van een spijtbetuiging over ‘een mogelijk ontsierende onvolkomendheid in het overigens zo schitterende onderzoek’.

Maar ja. Zó’n ongelooflijk stomme fout? Dat kan toch niet? Dus laat ik mij hinderen door argwaan en ga naar meer voor de hand liggende oorzaken zoeken.
En zo kom ik op de tweede mogelijkheid: er is kwade opzet in het spel. De onderzoekers hebben doelbewust (en wellicht zelfs na geheime influisteringen van de gemeente) de Haagse Stadspartij achterwege gelaten bij het aanbieden van politieke keuzes in Den Haag.
En nu we erover nadenken: werd Joris Wijsmuller niet onlangs een tweede spreektermijn in de Haagse gemeenteraad ontnomen? Was de Haagse Stadspartij niet de eerste partij die zich duidelijk tegen de Cruise-terminal uitsprak? Is de Haagse Stadspartij niet zo langzamerhand het enige integere alternatief voor de Haagse burger? En vormt de Haagse Stadspartij in Den Haag dan niet zo langzamerhand een fikse bedreiging voor de gevestigde, maar steeds wankeler orde?

En nou vraag ik u: hoe kan de, nu nog kleine, Haagse Stadspartij beter om zeep worden geholpen dan door negeren, slinkse beinvloedingen van peilingen en andere misselijkmakende akties van hogerhand?

Ik ben dol op complot-theorieen.

Geplaatst op: Vrijdag 6 november 2009 om 08:50 uur